Прошлогодняя продажа бразильского полузащитника Фреда в "Манчестер Юнайтед" в сочетании с отсутствием новых дорогостоящих приобретений позволили владельцу "Шахтера" Ринату Ахметову существенно улучшить свою футбольную бухгалтерию. А значит, снизить расходы на содержание клуба. Спасибо, Фред! По итогам сезона 2018-2019 доходы донецкого клуба выросли в 2,17 раза, согласно его собственным данным, опубликованным в первой половине октября. Если за 2017-2018 показатель был на уровне 1,732 млрд грн., то за отчетный период – уже 3,761 млрд грн. Резкий прирост получен за счет двух составляющих. Очевидно, что прирост доходов от UEFA и FIFA не связан с более успешным выступлением в предыдущем сезоне. Тогда "оранжево-черные" по итогам группового турнира Лиги чемпионов (ЛЧ) вышли в 1/16 финала, где их остановила римская "Рома". А в 2018-2019 гг. подопечным Паулу Фонсеки не удалось даже выйти из группы. Но к матчам, сыгранным с французским "Лионом", немецким "Хоффенгаймом 1899" и британским "Манчестер-Сити" (которому "Шахтер" по итогам 2 встреч уступил с разгромным счетом 0:9), добавились 2 матча с немецким "Айнтрахтом" – уже в рамках Лиги Европы (ЛЕ). Т.е. количество выступлений под эгидой UEFA получается одинаковым и даже за отчетный период доходы по этой статье должны быть выше: поскольку участие в ЛЧ оплачивается дороже, чем в ЛЕ. В таком случае рост доходов можно объяснить "внутренней кухней" UEFA, которая нашла возможность значительно увеличить плату участникам своих турниров. Теперь о скачке показателей в графе "Продажа и аренда игроков". За сезон 2018-2019 "Шахтер" вернул из аренды 15 игроков и 37 передал другим клубам. Однако большая часть сделок пришлась на украинские клубы: "Мариуполь", "Заря", "Карпаты". А финансовое положение таких арендаторов как белорусские БАТЭ, "Минск" и "Слуцк", турецкий "Антальяспор", венгерские "Гонвед" и "Фехервар" – лучше, но не намного. Из более-менее нормальных сделок можно выделить разве что передачу полузащитников Фернандо Педро лиссабонскому "Спортингу", Бернарда Анисио в английский "Эвертон", защитников Эдуарда Соболя в бельгийский "Брюгге", Ивана Ордеца в московское "Динамо", нападающих Густаво Бланко в испанскую "Малагу" и Факундо Феррейры в португальскую "Бенфику". Эти клубы способны платить за аренду более значимые суммы, но и они не обеспечат тот прирост доходов, о котором отчитался "Шахтер". За отчетный сезон команду пополнили Оларенваджу Кайоде, который по неофициальным данным обошелся в €3 млн, Тете - €15 млн, Манор Соломон - €6 млн, Витао - €4 млн, Евгений Коноплянка - €1,5 млн. Итого - это €29,5 млн. Среди продаж следует выделить переход Ярослава Ракицкого в петербургский "Зенит" за €12,5 млн, и вышеупомянутый переход Фреда в МЮ за €59,4 млн. Сделка является новым рекордом "Шахтера", предыдущим была продажа Алекса Тейшейры в китайский "Цзянсу Сунин" за €50 млн в 2016 г. Если же рассматривать эти трансферы с точки зрения их прибыльности, то А.Тейшейра, второй по результативности нападающий за всю историю "Шахтера" (89 голов+25 голевых передач в 223 матчах) – не так уж сильно отстал от земляка. По данным СМИ, за атакующего полузащитника из бразильского "Васку да Гама" донецкий клуб в 2009 г. заплатил €6 млн. Таким образом, он принес Р.Ахметову €44 млн чистой прибыли. Фреда в 2013 г. купили у бразильского "Интера" за €15 млн, итоговая прибыль от его трансферов для "Шахтера" равняется €44,6 млн. Замыкает тройку еще один бразилец, Фернандиньо. Его покупка в 2005 г. обошлась в €7,8 млн, а уже в 2013 г. "Манчестер Сити" заплатил за него "Шахтеру" €40 млн. Итого получается €32,2 млн чистой прибыли. Следом идет Виллиан, купленный за €15 млн и проданный в российский "Анжи" за €35 млн в 2013 г. Прибыль от его трансферов - €20 млн. Еще один атакующий полузащитник Дуглас Коста обошелся в €12 млн, мюнхенская "Бавария" заплатила за него €30 млн в 2015 г. Итого получается €18 млн чистой прибыли. Хотя безусловно, это примерные расчеты. Они не учитывают влияние инфляции на стоимость самих денег, а также выплату 5% от суммы контракта в пользу клуба, в котором футболист начинал карьеру – т.н. "платеж солидарности" за воспитание молодого игрока. Тем не менее, влияние данных факторов не слишком значимое. Другое дело, что футболист стоимостью несколько десятков миллионов евро – сам по себе довольно ценный актив. И не всегда права на него принадлежат одному лицу, физическому или юридическому. В качестве примера можно вспомнить Генриха Мхитаряна, купленного у донецкого "Металлурга" за $7,5 млн в 2010 г. и проданного в 2013 г. в дортмундскую "Боруссию" за €27,5 млн. Математически вырисовывается чистая прибыль в €20,7 млн. Но, по данным СМИ, "Шахтеру" принадлежало лишь 50% прав на своего полузащитника. Еще по 25% было у совладельца корпорации ИСД Олега Мкртчана и президента армянской футбольной федерации Рубена Айрапетяна. Следовательно, прибыль "Шахтера" от сделки лишь €10,35 млн. Права на вышеупомянутого Д.Косту принадлежали донецкому клубу на 80%, еще 15% остались у бразильского клуба "Гремио". Поэтому после трансфера в "Баварию" чистая прибыль "черно-оранжевых" €14,4 млн. Итого все топ-5 самых прибыльных трансферов "Шахтера" связаны с бразильцами. Суммарно они принесли владельцу клуба €155,2 млн за последние 6 лет. Неудивительно, что бразильцы всегда пользовались особым расположением Р.Ахметова. Впрочем, зарабатывать на представителях самой футбольной нации мира получалось не всегда. Тот же Илсиньо был куплен за €10 млн, а ушел в 2015 г. бесплатно – в статусе свободного агента. Таким образом, если не учитывать спортивный вклад этого футболиста в игру команды – на нем Р.Ахметов потерял €10 млн. Ну а самый большой финансовый "минус" принес Бернард, так же покинувший клуб как свободный агент в 2018 г. Его покупка в 2013 г. обошлась в €25 млн. "Конверты"? Нет, не слышали Что касается зарплат футболистов, то это наиболее значимая статья расходов. "Шахтер" не раскрывает данные о затратах. Но исходя из уплаченного налога на доходы с физлиц (НДФЛ, его ставка составляет 18%) 378,1 млн грн. за 2018-2019 получаем, что годовой зарплатный фонд "черно-оранжевых" был на уровне 2,101 млрд грн., или примерно €70 млн. В таком случае выходит, что Р.Ахметов своим игрокам платит по-"белому" – в отличие от того же киевского "Динамо", чьи мизерные официальные зарплаты футболистам давно обсуждаются в СМИ. К примеру, за 2015 г. столичный клуб задекларировал зарплатный фонд… в 4,866 млн грн. Для сравнения: платежи "Шахтера" в бюджет за сезон 2014-2015 составили 349,3 млн грн, большая часть этой суммы пришлась на НДФЛ. Если учесть, что за сезон 2018-2019 доля НДФЛ в налоговых отчислениях "Шахтера" составила 73,8%, то в 2014-2015 его зарплатный фонд был 1,289 млрд грн. (при действовавшей на тот момент ставке НДФЛ в 20%). Иными словами, что значит получать зарплату в конвертах, "черно-оранжевые" даже не догадываются. Интересно также сравнить примерное соотношение зарплатных расходов "Шахтера" и его доходов с показателями европейских клубов. За отчетный сезон 2018-2019 на зарплату футболистам, тренерам, обслуживающему персоналу и менеджерам пошло 56% доходов "Шахтера". У мадридского "Реала" в сезоне 2013-2014 было 49%, у английского "Тотенхема" – 39% за 2017-2018. Разумеется, при этом сами доходы клубов несопоставимы от слова "совсем". У "Тотенхема" - €437 млн, у "Реала" - €603,9 млн против €125,4 млн у "Шахтера". Поэтому его владелец вынужден большую часть доходов клуба бросать на зарплату – чтобы удержать прежде всего зарубежных игроков, которые даже в клубах средней руки могут получать значительно больше денег. Прежде всего это справедливо для испанской Примеры, итальянской Серии А, английской Премьер-лиги (АПЛ) и немецкой Бундеслиги – финансово наиболее мощных не только в ЕС, но и в мире. Отсюда и разница в доходах по другим статьям, которые одинаковы для всех клубов. Слоны и моська Несмотря на неудачные выступления последних лет, "Манчестер Юнайтед" остается одним из наиболее финансово успешных клубов в АПЛ. Его matchday (доход от тура, включает доходы от продажи билетов, атрибутики, а также доход от стадиона) в 2017 г. составил €125,2 млн, или 19% всех доходов. Сопоставимые результаты и у мадридского "Реала": €125,2 млн и 20%. У "Шахтера" за сезон 2018-2019 – 67 млн грн., или чуть более €2 млн. Доля matchday в общих доходах – 1,78%. Снова-таки для сравнения, даже у "Саутгемптона", который не входит в число наиболее популярных английских клубов, в 2017 г. было €26,1 млн и 12%. Гораздо ближе к "горнякам" в процентном отношении петербургский "Зенит" – только 5% его доходов пришлись на matchday. Но и здесь на билетах, доходах стадиона, атрибутике заработали в 5 раз больше "Шахтера" - €10,3 млн. Аналогичная картина и с доходами Broadcast, полученными от продажи прав на телетрансляцию клубных матчей. Очевидно, что мизерные показатели "Шахтера" связаны с низкой платежеспособностью украинских футбольных болельщиков и телезрителей. Поэтому крупные компании не готовы платить украинским телеканалам большие деньги за рекламу. А те в свою очередь не могут платить много денег за трансляции. В этой связи вспоминается, как в одном из недавних интервью совладелец группы "Приват" и футбольного клуба "Днепр-1" Игорь Коломойский уверял, что олигархам выгодно, чтобы украинцы были богатыми – потому что тогда растет капитализация бизнеса олигархов. Разница в доходах европейских и даже российских футбольных клубов с украинскими полностью подтверждает этот тезис. Тем не менее, украинские олигархи продолжают грабить страну и ее население – вопреки рыночной логике. А средства на футбольные клубы выделяют в виде спонсорской поддержки – эдакого широкого благотворительного жеста. Типа шубы с барского плеча. Валерий Байкалов, "ОстроВ"
